Независимая автоэкспертиза


ООО «Центр Независимой Оценки «Гарант»


  • Оценка автомобилей и ущерба после ДТП
  • Консультация эксперта оценщика автомобилей бесплатно, юридическая поддержка
+7 (495) 771-12-59, +7 (499) 390-76-99
+7 (916) 827-67-99, +7 (926) 925-83-67
г. Москва, ВАО, ул.Монтажная, д.4Б
e-mail: cno-garant@yandex.ru

География наших работ

  • Москва
  • Московская область

Замоскворецкого районного суда г. Москвы

Р Е III Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                                                                                                                             15 июня 2010 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,

С участием представителя истца — Егорова Д.В., представителя ответчика — Сивцова В.В., при секретаре Петровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2885/2010 по иску Р. к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратилась в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании убытков за восстановительный ремонт автомобиля в размере 219 916 рублей 36 копеек, за составление акта осмотра, оценку в размере 5000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 5 449 рублей 16 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11.07.2009 г. примерно в 06:30 в г. Москве на 76 км МКАД произошло дорожно- транспортное происшествие по вине водителя С., управлявшего автомобилем Тойота Рав 4, гос. рег. знак С 000 СС 199. В результате ДТП автомобиль Хундай Акцент, гос. рег. знак Н 000 НН 199, принадлежащий истцу по праву личной собственности получил механические повреждения.

Гражданско-правовая ответственность водителя, управлявшего транспортным средством Тойота Рас 4, гос. рег. знак С 000 СС 199 на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО». Лимит ответственности страховщика по полису ОСАЕО составляет 120 000 рублей, лимит ответственности страховщика по полису «АГО Миллион» составляет 1 000 000 рублей. Стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 339 916 рублей 36 копеек, стоимость составления акта осмотра, оценка 5000 рублей, итого сумма убытков составляет 344 916 рублей 36 копеек. Истица обратилась в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховой выплате и 22.07.2009 г. сдала в страховую компанию все необходимые для осуществления выплаты документы, однако ОАО СК «РОСНО» выплатило истице страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Представитель истца Егоров Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснил, что истице было отказано в выплате страхового возмещения на основании п. 2 Полиса АГО Миллион, поскольку причинитель вреда представил автомобиль в разобранном виде. При этом представитель ответчика указал, что виновник ДТП действительно подавал заявление и комплект документов, необходимых для выплаты потерпевшей страхового возмещения в полном объеме, представил автомобиль на осмотр, только автомобиль был разобран. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что ОАО СК «РОСНО» не составляло свою калькуляцию стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Третье лицо в судебное заседание явился, подтвердил, что действительно представлял свой автомобиль на осмотр в ОАО СК «РОСНО», автомобиль был разобран, однако все необходимые детали были представлены страховщику.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

страховую выплату. Не относится к страховым случаям наступление гражданской

ответственности владельцев транспортных средств, в частности, вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

11.07.2009 г. в 6.30 в г. Москве на 76 км МКАД произошло дорожно-транспортное

происшествие с участием автомобилей Тойота Рав 4, г/н С 000 СС 199, под управлением водителя Старынина С.Н., принадлежащего ему на праве собственности, и Хендэ Акцент,

г/н Н 000 НН 199, под управлением водителя Р., принадлежащего Р., что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 8). Указанное ДТП произошло по вине водителя С., управлявшего автомобилем Тойота Рав 4, гос. рег. знак С 000 СС 199, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КРФ о АП, в действиях водителя Р. нарушений Правил дорожного движения выявлено не было, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 8). В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Хендэ Акцент, гос. рег. знак Н 000 НН 199, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8) а также актом осмотра транспортного средства (л.д. 10). Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля Тойота Рав 4, гос. рег. знак С 000 СС 199 на момент ДТП была застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается полисом ОСАГО серии ВВВ № ХХХХХХХХХХ. Кроме того, ответственность причинителя вреда была дополнительно застрахована на сумму 1 000 000 рублей в ОАО СК «РОСНО» по полису «АГО Миллион», что подтвержадется копией полиса серии Г70 № ХХХХХХХХХХ от 22.06.2009 г. Согласно отчету ООО «Юридэкс» № УА-0717-5/09 от 20.07.2009 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Акцент, г/н Н 000 НН 199 с учетом износа составила 339 916 рублей 36 копеек (л.д. 11-59). ОАО СК «РОСНО» выплатило истице страховое возмещение в пределах ответственности страховщика, то есть 120 000 рублей. Согласно уведомления от 08.09.2009 г. № 2800/QQ-2, направленного ОАО СК «РОСНО» С., ОАО СК «РОСНО» отказало Р. в выплате страхового возмещения, превышающего лимит ответственности страховщика, на том основании, что С. не был представлен на осмотр в ОАО СК «РОСНО» его автомобиль. В соответствии с п. 2 Дополнительных условий к полису «АГО Миллион» выплата страхового возмещения производится при условии обязательного предъявления (до момента устранения повреждений) страховщику поврежденного транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причинен вред. При неисполнении данного условия страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения. Как следует из объяснений представителя ответчика, которые подтверждены третьим лицом — С., С. представлял на осмотр в ОАО СК «РОСНО» своё транспортное средство до момента устранений повреждений, однако в разобранном состоянии. В указанных дополнительных условиях ничего не сказано о том, в каком состоянии должно быть представлено транспортное средства (целом или разобранном), определяющим является момент представления: до устранения повреждений. Данное требование С. было соблюдено, так как его транспортное средство было представлено в ОАО СК «РОСНО» до момента устранения повреждений. Следовательно, отказ ОАО СК «РОСНО» в выплате Р. страхового возмещения сверх лимита ответственности страховщика, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является неправомерным.

 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полно возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, котор1 лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановлен] нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а тага неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условш гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействи источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основания: (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственност! по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью ил! имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Следовательно, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере 219 916 рублей 36 копеек (339916 руб. — 120 ООО руб.).

Кроме того, на основании подпункта «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263. подлежат взысканию с ответчика расходы на подготовку заключения в размере 5000 рублей 00 копеек, которые подтверждаются квитанцией (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2126 руб.80 коп., в также расходы по вызову эксперта в суд в размере 5449 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Р. с ОАО СК «РОСНО» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 219916 рублей 36 копеек, расходы на проведение оценки в размере 5000 рублей а также расходы на оплату госпошлины в размере 5449 рублей 16 копеек, а всего 230 365 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через районный суд в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.