Независимая автоэкспертиза


ООО «Центр Независимой Оценки «Гарант»


  • Оценка автомобилей и ущерба после ДТП
  • Консультация эксперта оценщика автомобилей бесплатно, юридическая поддержка
+7 (495) 771-12-59, +7 (499) 390-76-99
+7 (916) 827-67-99, +7 (926) 925-83-67
г. Москва, ВАО, ул.Монтажная, д.4Б
e-mail: cno-garant@yandex.ru

География наших работ

  • Москва
  • Московская область

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2010 года

Кунцевский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Красавиной И.А.,

при секретаре Архиповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3419/10 по иску У. к ОАО «СК «ГАРМЕД» о возмещении вреда,

 

Установил:

Истец У. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «СК «ГАРМЕД» о возмещении вреда.

В обоснование иска истец указала на следующее: 31 марта 2010г. в 22 час. 15 мин. в г. Москве на Смоленском б-ре, д.2 произошло ДТП с участием водителя А. управлявшего т/с Ваз 21074 государственный регистрационный знак «транзит ХХ 000000», принадлежащим Б. на праве собственности, нарушившего Правила дорожного движения (п. 6.13 ПДД РФ), причинил механические повреждения принадлежащему У. автомобилю Хундай Гетц гос.рег.знак «Х 000 ХХ 177». Гражданская ответственность А. застрахована по полису обязательного страхования ВВВ ХХХХХХХХХХ в ОАО «СК «ГАРМЕД». Она (истец) обратилась в ОАО «СК «Гармед» с заявлением о страховой выплате и 06.04.2010 сдала все необходимые документы, однако страховую выплату до настоящего момента не произвели. Просит взыскать ОАО « СК«ГАРМЕД» 106 638 руб. 38 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, расходы по госпошлине в сумме 3 332 руб. 73 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в суме 30 000, 00 руб.       :

Представитель истца по доверенности Егоров Д.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ОАО «СК«ГАРМЕД» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, наводит иск подлежащим удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. |

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что в]эед возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном праве.

В судебном заседании установлено:

31 марта 2010г. в 22 час. 15 мин. в г. Москве на Смоленском б-ре, д.2 произошло ДТП с участием водителя А. управлявшего т/с Ваз 21074 государственный регистрационный знак «транзит ХХ 000000», принадлежащим Б. на праве собственности, нарушившего Правила дорожного движения (п. 6.13 ПДД РФ), причинил механические повреждения принадлежащему У. автомобилю Хундай Гетц гос.рег.знак «Х 000 ХХ 177», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.03.2010г. (л.д.19).

Как усматривается из Постановления 77 МО 0746523 по делу об административном правонарушении от 31.04.2010, А. признан виновным в совершении административного правонарушения (л.д.20).

Гражданская ответственность А. застрахована по полису обязательного страхования ВВВ ХХХХХХХХХХ в ОАО «СК «ГАРМЕД».

Как усматривается из акта приема — передачи документов, истец обратилась в ОАО «СК «Гармед» с заявлением о страховой выплате и 06.04.2010 сдала все необходимые документы (л.д.21).

Однако ОАО «СК «Гармед» страховую выплату до настоящего момента не произвели.

Истец для определения стоимости ущерба обратился в независимую экспертную организацию ИП «Сайландер».

Как усматривается из отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС №734/2-150 ИП «Сайландер» от 16.04.2010, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет — 124 807, 55 руб. (л.д.22-43).

Как усматривается из отчета об оценке рыночной стоимости АМТС №734/2-150 ИП «Сайландер» от 16.04.2010, стоимость автомобиля истца до ДТП на дату оценки составляет — 268 000, 00 руб. (л.д.44-60).

Как усматривается из договора купли — продажи от 11.05.2010г. поврежденный автомобиль был продан за 170 000, 00 руб. (л.д. 18).

Размер убытков составляет разницу стоимости неповрежденного автомобиля истца до ДТП на дату оценки и стоимостью фактической продажи поврежденного автомобиля (годных остатков) — 98 000, 00 руб. (268 000,00 — 170 000,00).

Кроме того, истец понес дополнительные расходы: за проведение экспертизы — 7 000, 00 руб., за телеграфные и почтовые услуги 936,38 руб., нотариальные услуги 700,00 руб.

Не доверять представленным документам у суда не имеется оснований.

Повреждения, указанные в справке ГИБДД совпадают с повреждениями, перечисленными в Акте осмотра.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит возмещению с ОАО «СК «ГАРМЕД» в сумме 106 638 руб. 38 коп.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000, 00 руб., о чём имеется квитанция (л.д.66).

На основании ст. 100 ГПК РФ, поскольку суд принимает решение в пользу истца, суд присуждает с ОАО « СК«ГАРМЕД» в пользу истца взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000, 00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать расходы по госпошлине в сумме 3 332 руб. 73 коп. (л.д.4).                                                            ‘

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО « СК«ГАРМЕД» в пользу У.  в счет возмещения ущерба 106 638 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 3 332 руб. 73 коп., а всего взыскать 139 969 (сто тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 11 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.